Forskning, värderingar, beprövad erfarenhet, ideologi och försiktighetsprinciper… Politik och politiker influeras på många sätt.
Hur kan vi minska påverkan av falska nyheter, faktaresistens och förutfattade meningar i samhällsdebatten om de gröna näringarna? Hur kan fakta, forskning och värderingar paras till en hållbar politik och mer kunskapsbaserade beslut?
Välkommen att delta i diskussionen vid ett dialogseminarium på KSLA måndagen den 11 februari 2019 kl. 14–17 med en stunds efterföljande mingel.
Medverkande: Charlotte Bengtsson, vd Skogforsk, Stefan Jansson, professor i cell- och molekylärbiologi Umeå universitet, Betty Malmberg, riksdagsledamot (M), Erland Mårald, professor i idéhistoria Umeå universitet, Måns Nilsson, vd Stockholm Environment Institute, Elisabet Rytter, FoU-ansvarig Livsmedelsföretagen, Gunilla Svantorp, riksdagsledamot (S), och Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi Stockholms universitet.
Samtalsledare: Cissi Billgren Askwall, generalsekreterare Vetenskap & Allmänhet, och Jens Mattsson, generaldirektör SVA.
För mer information och program, se ovanstående PDF-inbjudan.
9/5: Vad skulle krävas för att biokrediter ska bli ett effektivt bidrag för att skydda den biologiska mångfalden?
9/5: Vad skulle krävas för att biokrediter ska bli ett effektivt bidrag…
14/5: Allmänhetens bild av genteknik och GMO har ändrats visar Gentekniknämndens studie.
8/5: Nationell resurs för marin forskning, miljöövervakning, utbildning och miljöundersökningar.
13/5: Det finns ofta ett underskott av vetenskapligt grundad kunskap i debatten kring dessa svåra avvägningar. Borde inte forskarnas och forskningsresultatens roll i samhällsdebatten stärkas?
13/5: Det finns ofta ett underskott av vetenskapligt grundad kunskap i debatten…
