Vad styr oss när vi väljer ståndpunkt i en fråga? Vi påverkas av fakta, forskning och beprövad erfarenhet, ideologi, värderingar och omdöme, förutfattade meningar, fördomar och försiktighetsprinciper. Vi tenderar att söka oss till källor som bekräftar det vi redan tror på och undviker källorna som går emot vår egen övertygelse. Har det alltid varit så – eller har det nya informationslandskapet ändrat vårt beteende? Vad styr oss – eller blir vi styrda – när vi söker information? Och vilket ansvar har media för hur vi uppfattar fakta?
Under mänsklighetens långa historia har det haft ett överlevnadsvärde för individen att – ofta omedvetet – prioritera samhörighet, tillit och ställning i gruppen. Ofta samman-faller grupptillhörighet med vår ambition att förstå verkligheten på ett ovinklat sätt. När det inte gör det har det förväntats av oss att prioritera grupptillhörighet framför att kompromisslöst söka den osminkade sanningen. Denna genetiska benägenhet har gått i arv till oss idag, och bidrar antagligen till utvecklingen av en rad samhälleliga utmaningar, från konspirationsteorier om miljö och klimat till inkonsekvensen på alla samhällsnivåer när det gäller att hantera de miljö- och klimatproblem som vi vet finns och är brännande.
Forskningens uppgift är att ta fram fakta. Men hur förankrar vi fakta i dagens samhälle för att den ska få betydelse och genomslagskraft? Varför verkar inte vetenskaplig kunskap alltid leda till handling när det gäller samtidens mest ödesdigra frågor? Hur uppstår faktaförnekande och medveten manipulation och vilket ansvar har forskarna själva för situationen vi befinner oss i? Forskningens roll i samhället har förändrats. Hur kan forskare genom att tänka annorlunda skapa tillit och vad betyder dessa insikter och kunskaper för KSLA och de gröna och blå näringarna, nu och i framtiden?
Välkommen! ————————————————————————- DOKUMENTATION från mötet På grund av tekniska problem fungerade det inte att Zoominspela från mötet. Istället gjordes ett referat med hjälp av minnesanteckningar, chat-bot och Google translate ————————————————————————-
Material till sammanträde och sammankomst (för ledamöter).
30/9-1/10: Kan och ska vi anpassa skötseln av skog för människors trivsel? Vilka är skogarna där vi trivs med alla de aktiviteter som vi vill göra i skogen? Välkommen på exkursion med KSLA!
30/9-1/10: Kan och ska vi anpassa skötseln av skog för människors trivsel?…
15/5: Åkermark är en nationell areell resurs nödvändig för produktion av livsmedel, biobaserade råvaror, biologisk mångfald och för försörjning på landsbygden.
15/5: Åkermark är en nationell areell resurs nödvändig för produktion av livsmedel,…
14/5: Allmänhetens bild av genteknik och GMO har ändrats visar Gentekniknämndens studie.
13/5: Det finns ofta ett underskott av vetenskapligt grundad kunskap i debatten kring dessa svåra avvägningar. Borde inte forskarnas och forskningsresultatens roll i samhällsdebatten stärkas?
13/5: Det finns ofta ett underskott av vetenskapligt grundad kunskap i debatten…
