Skogens hälsa och skogsskadefrågor blir alltmer aktuella i en polariserad debatt om skogen, ofta med ensidiga målbilder. Det finns därför behov av att öka förståelsen kring utgångspunkter och referensramar för skogsskador. Genom att lyfta in nya perspektiv och tänka innovativt och utanför ramarna kan en utveckling av framtida arbete med skogsskador initieras.
Syftet med webbinariet är att starta tankeprocesser för nytänkande kring skogens hälsa och skogsskadefrågor. Frågor som kommer att ställas under mötet är vilka ramar som idag används för att förstå skogens hälsa och skogsskador, vilka nya perspektiv som kan vara viktiga att lyfta in samt hur arbetet med skogsskadefrågor kan utvecklas framgent.
Medverkande: Erland Mårald, professor i idéhistoria, Umeå universitet, Sara Holmgren, forskare i miljökommunikation, SLU, Clara Bodén, konstnär, Mikael Klintman, professor i sociologi, Lunds universitet, och Camilla Sandström, professor i statskunskap, Umeå universitet, samt representanter från skogssektorn och intresseorganisationer.
Välkommen till detta webbinarium med föredrag och diskussion för reflektioner och nya tankar kring skogens hälsa! Det vänder sig till alla med ett intresse för skogens hälsa och skogsskadefrågor.
30/9-1/10: Kan och ska vi anpassa skötseln av skog för människors trivsel? Vilka är skogarna där vi trivs med alla de aktiviteter som vi vill göra i skogen? Välkommen på exkursion med KSLA!
30/9-1/10: Kan och ska vi anpassa skötseln av skog för människors trivsel?…
15/5: Åkermark är en nationell areell resurs nödvändig för produktion av livsmedel, biobaserade råvaror, biologisk mångfald och för försörjning på landsbygden.
15/5: Åkermark är en nationell areell resurs nödvändig för produktion av livsmedel,…
14/5: Allmänhetens bild av genteknik och GMO har ändrats visar Gentekniknämndens studie.
13/5: Det finns ofta ett underskott av vetenskapligt grundad kunskap i debatten kring dessa svåra avvägningar. Borde inte forskarnas och forskningsresultatens roll i samhällsdebatten stärkas?
13/5: Det finns ofta ett underskott av vetenskapligt grundad kunskap i debatten…
