Akademien har till Utbildningsdepartementet yttrat sig över betänkandet ”Ny ordning för främja god sed och hantera oredlighet i forskningen”, SOU 2017:10.
KSLA välkomnar förslaget att inrätta en oberoende nämndmyndighet som ska hantera frågor om oredlighet i forskningen och instämmer i stort med utredningens förslag.
KSLA anser dock att Universitetskanslersämbetet (UKÄ) med sitt nya uppdrag att granska forskningens kvalitet vid landets lärosäten skulle vara en lämpligare värdmyndighet än Vetenskapsrådet. Utredningens förslag är att nämnden endast ska besluta i allvarliga fall av fabricering, förfalskning eller plagiering (FFP), medan övriga forskningsetiska frågor, liksom hantering av följderna av nämndens beslut kommer att åligga universitet, högskolor och andra forsknings-utförare. KSLA anser att detta förslag är rimligt men vill betona att all forskning som får del av offentliga medel så långt möjligt bör omfattas av det föreslagna regelverket. Förslaget ställer också stora krav på ett gott samarbete mellan den föreslagna nämndmyndigheten och forskningsutförarna.
KSLA instämmer i att en årlig sammanställning av såväl nämndens som forskningsutförarnas arbete med forskningsetiska frågor bör bli ett viktigt instrument för denna samverkan. En årlig sammanställning är enligt KSLA även angeläget för att efter fem år kunna utvärdera den nu förslagna nya ordningen för att stävja oredlighet i forskningen.
KSLA har yttrat sig kring betänkandet ”Övervakningsprogram för havsmiljödirektivet 2027-2032_ dnr 2025-3660”
KSLA har beretts tillfälle att yttra sig över Museiutredningen. Ny museipolitik (SOU 2015:89).
KSLA har till Utbildningsdepartementet gett synpunkter på ett svenskt inspel till nästa ramprogram för forskning, teknisk utveckling och demonstration.
KSLA förordar ett direktiv i stället för en förordning och menar att förslaget bör återremitteras.
